دکتر امیدعلی مسعودی، رئیس هیأت مدیرۀ انجمن سواد رسانه‌ای ایران نیز دربارۀ رفع مسئولیت از آپارات به دلیل کاربر محور بودن آن، اعتقاد دارد که آپارات یک پلتفرم رسانه‌ای است و نسبت به آنچه در بسترش منتشر می‌شود، دارای مسئولیت است، این استدلال همانقدر اشتباه خواهد بود که در گذشته اگر روزنامه‌ای ادعا می‌کرد، مطالب ارسالی به این روزنامه که توسط شخص ثالثی نوشته شده است، هرمقدار هم که نادرست باشد، ارتباطی با این رسانه ندارد. اغلب کشورها در قوانین رسانه‌ای و مطبوعاتی خود، مسئولیت پایش محتوا و نظارت بر آن را متوجۀ مدیرمسئول پلتفرم می‌دانند؛ چرا که بدیهی است که انتشار هرمحتوایی در بسترهای مختلف به هرصورت باید از مسیری معین بگذرد که توسط مدیرمسئول و تیم اداره کننده تنظیم می‌شود و هیچ پلتفرمی بدون طراحی این مسیر امکان نشر محتوا را به کاربر نمی‌دهد.
وی در ادامه گفت: این عقلانی نیست که پلتفرمی خصوصی با چنین استدلالی اجازه دهد که کاربران هرمحتوایی را بارگذاری کند، نهاد حاکمیت نیز در همۀ دنیا بر ممانعت از اتخاذ چنین رویکردی توسط بخش غیردولتی نظارت می‌کند، برای مثال در کشوری مانند فرانسه با وجود اینکه در ظاهر امر اصرار دارد که مطبوعات در فرانسه آزاد هستند و من یا شما اگر به این کشور مهاجرت کنیم، علیرغم اینکه خارجی هستیم، امکان انتشار روزنامه داریم اما اگر اشتباهی بکنیم حاکمیت به صورت پسینی ناظر بر فعالیت ما خواهد بود و کاملاً جدی نسبت به تخلفات رسیدگی می‌کند، این رسیدگی بعضاً منجر به محکومیت‌های میلیارد دلاری برای متخلف می‌شود که برخلاف مقررات کشور خوراکی در پلتفرم خود منتشر کرده است.
حالا آن بیاید و بگوید حواسم نبوده و کارمند کم داشتم این قابل قبول نیست اگر این کار به صرفه است ادامه دهید و چطور وقتی که شما آگهی می گیرید و برای یک مطلبی صد مرتبه آن را می گذارید که تجاوز به حقوق کاربران است و اصلا اعلام نمی کنید که چند ثانیه آنجا تبلیغ پخش می شود آن خطا است چونمن می خواهم یک فیلم یا صحنه های گل ایران به ولز را ببینم و شما می آیید در آنجا فردی را می گذارید که می گوید پاس گل می خواهم بدهم و آن را می خواهم ببینم اینجا هم تعرض به حقوق کاربران می شود و منتها اینجا کسی نیست که بیاید و توضیح دهد. هیچ فرقی هم نمی کند که چه رسانه ای باشد آپارات باشد و یا هر رسانه دیگر. باید اعلام کند که من می خواهم آگهی پخش کنم شما می خواهید ببینید. من نه می گویم و رد می کنم . و یا لوکیشن ببینم چطور آن را از من می پرسید برای اینجا نمی گویید که من می خواهم آگهی پخش کنم پس پول آگهی ها چه می شود این همه درآمد دارید و حتما درآمد دارید که این همه هزینه می کنید ومدام تخلف می کنید و به دادگاه هم می روید ودوباره می آیید ودوباره همان کار را می کنید ودادگاه در مسیر بعدی جدی تر عمل کند.
این کارشناس رسانه دربارۀ این موضوع که مدیران صباایده اعتقاد دارند که موظف به استخدام نیروی انسانی و فراهم آوردن زیرساخت‌های موردنیاز جهت پایش دائمی محتوا و بررسی حقوق مالکیت معنوی صاحب اثر نیستند، تأکید کرد: این استدلال درستی نیست، برای مثال تصور کنید، بنده یک موسسه ای را تاسیس کنم و حجم انبوهی از اطلاعات را داخل آن قرار دهم، سپس کسی ایرادی به این محتوا بگیرد و بنده به عنوان مالک پلتفرم مدعی شوم که امکان کنترل محتوا را ندارم، این فقدان کنترل شما سبب می‌شود که شما اشتباه کنید و قانون را زیر پا بگذارید.
رئیس دانشکده فرهنگ و ارتباطات دانشگاه سوره دربارۀ ادعای مدیران صباایده مبنی بر اینکه، این مجموعه غیردولتی است بنابراین دلیلی ندارد که کارمند و زیرساخت جهت تأمین دائمی منافع بخش دولتی تأمین کند، عنوان کرد: شما تصور کنید که یک ساندویچی بی تفاوت به پیدا شدن حشره در محصولات خود باشد و ادعا کند که وظیفه‌ای مبنی بر رفع این مشکل ندارد، شما این استدلال را می‌پذیرد که شلوغ بودن مغازه و هزینه‌بر بودن رعایت بهداشت، مجوزی بر ادامۀ این فرآیند باشد؟ پس چطور دربارۀ خوراک فکر که قطعاً اهمیت کمتری از خوراک جسم ندارد، چنین تصوری داشته باشیم؟!
اینکه آپارات یک «رسانۀ کاربر محور» است، مجوزی برای بازنشر اثر بدون مالکیت معنوی و عدم حذف چنین محتواهایی از سوی پلتفرم می‌شود؟ این کارشناس رسانه در پاسخ به این سوال تأکید کرد: معتقدم فقط در یک صورت این مسئله فاقد اشکال است اگر کاربری بخشی از برنامه‌ای تلویزیونی را منتشر کند که خود وی در آن حضور داشته است به زعم بنده این کار فاقد اشکال خواهد بود اما اگر یک برنامه تلویزیونی بدون داشتن چنین شرطی در یک رسانۀ کاربر محور منتشر شود، باید سیستم پایش پلتفرم تمهیدی برای حذف آن داشته باشد.
اگر نقد باشد اشکال ندارد ولی اگر مطلبی را کامل بخواهید پخش کنید اشکال دارد ما در دانشگاه ها مثلا در دنیا می گویند شما حق ندارید کتابی را کپی کنید اما در دانشگاه ها اشکال ندارد و قانون می گوید این مصرف دانش است ولی ما حق نداریم کتاب را بیرون دانشگاه به اسم خودمان چاپ کنیم
بی بی سی را می گویم که اگر کسی بخوهد کامل بگذارد باید حقش را بخرد دیگر؟
بودجه عمومی صدا و سیما مثل بی بی سی می ماند و بودجه آن از عمومی تامین می شو حق کپی رایت ؟
وی افزود: برخی آثار رسانه‌ای تفاوت عمده‌ای با این رویکرد دارند، بازنشر این آثار برای مالک آن انتفاع مالی دارد و انتشارش برای مالک مزیت مادی ایجاد می‌کند، در این صورت اگر شخص یا مجموعه‌ای چنین محتوایی را بدون کسب اجازه از مالک معنوی آن منتشر نماید و سود مادی کسب کند، کار نادرستی انجام داده است و چنین رویکردی برای مالک اثر حق پیگیری‌های بعدی قانونی را ایجاد خواهد کرد.
قوه قضائیه هم از حقوق مردم دارد حقوقش را می گیرد پس قوه قضائیه نباید من را اگر خطا کردم مواخذه کند؟ این استدلال سفسطه است و منطقی نیست و استدلال باید قوی باشد و صدا و سیما از حقوق عمومی استفاده می کند و نمایندگان عموم مردم هم نظارت می کند شورای سیاستگذاری دارد صدا و سیما .
صدا و سیما بودجه عمومی ؟
نتیجه بر اساس 0 رای موافق و 0 رای مخالف