در ادامه پیرهادی با بیان اینکه بحث خلاف قانونی در قانون شفافیت گفته نشده است، بیان کرد: ما گفتیم وقتی قانونگذاری و روند آن شفاف است طبق اصل ۱۱۲ اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان نیز در خصوص مصوبات مجلس هم شفاف بشود. ما چیز زیادی نخواستیم. اینکه هم مردم بدانند و هم مجلس خواسته پیچیده ای نیست. قانون شفافیت درباره مسائل محرمانه نبود و به مسائل جاری مملکت اشاره میکرد. این جاهایی که امنیت عمومی خدشه دار میشود را متوجه هستیم و در قانون آوردهایم.
رحمانی نیز گفت: شما این را به حساب کوتاهی بگذارید.
نماینده مردم تهران با بیان اینکه قاعده قانون گذاری حق التکلیف است، افزود: ما نمیتوانیم به مردم بگوییم که شفاف نباشد، ما قیم مردم نیستیم. اگر یک عده چنین فکری میکنند اشتباه میکنند. شما پاسخگوی مردم هستید. در اولین جلسه بررسی قانون شفافیت اعضای مجمع تشخیص با اصل سفافیت مشکل داشتند. یعنی نظر قاطبه جلسه اینگونه بود. بعد از جلسه دوم به خاطر پیگیریهای مردمی نظر مجمع کمی تغییر کرد.
رحمانی نیز گفت: شما وقتی گفتید همه باید شفاف باشند چرا نگفتید خبرگان و شورای نگهبان باید شفاف باشد؟ سوال دوم اینکه شما میگویید نقض قانون اساسی نکردید ولی مجمع میگوید قانون اساسی نقض شده است. سوال آخر این است که شما میگویید که ما حق تصویب قانون داریم؛ قانون میگوید مجلس باید چهار سال باشد اگر مصوبه را برای شش ساله شدن مجلس بگیرید و شورای نگهبان هم آن را تایید کند مجمع آن را حتما رد میکند آیا باز میگویید مجمع چنین کرده است؟ نباید هر روز قانونی را تصویب و یک گوشه قانون اساسی را سوراخ کنید.
به گزارش گروه فرهنگ و هنر برنا؛ شفاف آرا قوای سهگانه موضوعی بود که شامگاه -چهارشنبه ۱۷ خرداد- با حضور محسن پیرهادی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و قدرتالله رحمانی، رئیس کمیسیون حقوقی و قضائی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام در برنامه تهران۲۰ بررسی شد.
رحمانی با بیان اینکه دو ایراد از ایرادات شورای نگهبان به متن قانون شفافیت مانده است و هیات نظارت هرچه ایراد گرفته مجلس اصلاح نکرده است، گفت: در آخر هم رسیدگی با بودجهبندی تداخل پیدا کرد و هیات نطارت نرسید تا ایرادات خودش را مجدد بگوید. تقصیر مجمع نیست که این دو اصلاح باقی مانده است. اگر همان روز اول یعنی خردادماه که ۱۹ ایراد گرفته شد همه را اصلاح میکردند قانون تصویب میشد و لنگ مجمع نمیماند. اینکه این دو مورد را اصلاح نکردند برداشت من این بود که نگه دارند تا دعوا راه بیندازند.
رحمانی نیز خاطرنشان کرد: همه مذاکرات منتشر میشود. اصلا فکر کنید مجمع امکانات شما را ندارند که متن مذاکرات را روی سایت بگذارد ولی اینکه موضوع را طوری نشان بدهید که اینها اجازه شفافیت نمیدهند درست نیست. شما خلاف اصل ۱۱۲ چیزی را تصویب کردید که چون مربوط به مجمع است میگویید مجمع اجازه شفافیت نمیدهد. قانون شفافیت به هیچ دستگاهی فروگذار نشده است و به همه نهادها آن را تکلیف کردند. حالا چرا مجلس خبرگان و شورای نگهیان از این قاعده مستثنی هستند؟ البته این کار درستی است.
پیرهادی نیز با بیان اینکه خواهشم این است که فیلم جلسه اول مجمع به خاطر اصل شفافیت منتشر بشود، گفت: درباره اینکه مجلس در مباحث صنفی و منطقهای شفافیت را جدا کرده به خاطر استقلال رای نماینده است. مشکل این است که از شفافیت ترسی وجود دارد که مربوط به نسل گذشته است در حالی که این حتما به نفع ماست.
رحمانی در ابتدا با بیان اینکه باید برای حضور در این برنامه از کسوت نمایندگی مجمع خارج بشوم، گفت: به جهت نماینده بودن معذوراتی وجود دارد و نباید با تحلیلی که میکنم کوچکترین جسارت و نظر منفی نسبت به یک نماینده از آن دربیاید. تصورم از این نشست سهشنبه ۱۶ خرداد یک مناطره تبلیغاتی بود. از ابتدای برنامه مجری برنامه گفت که مجمع، شفافیت را نمیپذیرد و هرچه ما قسم و آیه آوردیم کفاف نکرد. البته تمام جلسات مجمع به صورت گزیده در سایت مجمع موجود است. هرچه استدلال آوردیم که مسئله ما نقض قانون اساسی است باز هم در برنامه به حق دانستن مردم اشاره شد؛ ما برای تبلیغ انتخاباتی اینجا نیستیم.
پیرهادی با بیان اینکه نباید این را به مطلب کوچکی تقلیل بدهیم، افزود: انگار به میوه فروشی رفتیم و هندوانه سفید درآمده است. مردم ما خودرو را چند برابر قیمت به واسطه تعلل در تصمیم گیری شما میخرند. ما قیمت گران فروختیم. یک و نیم میلیارد یورویی که در بودجه به خاطر محرومیت زدایی گذاشتیم و شما حذف کردید یکی از اینهاست.