متهم: اغتشاشگران.
قاضی خطاب به متهم گفت: پس مشکل اقتصادی نداری، انگیزه شما مخالفت با نظام بود؟
وی عنوان کرد: در زمان دستگیری متهم در منزل وی و در بررسی گوشی همراه متهم فیلمی از زمان حادثه که توسط خود متهم ضبط شده نیز کشف شده است.
متهم: من اگر لیدر بودم باید پیامی داده باشم.
قاضی خطاب به متهم گفت: مطلب دیگری ندارید.
در جریان رسیدگی به این پرونده تمام تشریفات قانونی برای رسیدگی به پرونده متهمان زیر ۱۸ سال رعایت شده است و متهمان از تمام امتیازاتی که قانون برای آنها در نظر گرفته است از جمله داشتن وکیل و حضور مددکار برخوردار هستند.
قاضی پرسید: بستن جاده اعتراض است؟
آیا این خبر مفید بود؟
به گزارش خبرگزاری برنا، دومین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده ضاربان شهید روح الله عجمیان صبح امروز دهم آذر ماه در استان البرز آغاز شد.
قاضی در پاسخ گفت: خانم شما در بازجویی اعتراف کرده که شما لگد به شهید زدید.
وی افزود: طبق اظهارات متهم حمید قره حسنلو همراه با همسر خود فرزانه قره حسنلو جهت حضور در بهشت سکینه (س) و در محل ضرب و جرح و شهادت بسیجی شهید روح الله عجمیان حضور داشتهاند.
وکیل گفت: آقای معظمی تحت تأثیر دعوت فضای مجازی به اتفاق سه تن دیگر مجید محمدی، شاکرمی زواردهی و علی محرمی به بهشت سکینه(س) رفتهاند.
قاضی سوال کرد: پیشنهاد تشکیل زنجیره انسانی را چه کسی داد؟
قاضی در ادامه جلسه گفت: علی معظمی گودرزی فرزند داریوش به جایگاه بیاید تا نماینده دادستان کیفرخواست وی را بخواند، بعد از متهم درباره موارد اتهامی سوال خواهیم پرسید.
قاضی در پاسخ گفت: کسی که ماموریتی ندارد چرا باید فیلم جزئیات صحنه را تهیه کند و در همه صحنه ها پیگیرانه حضور داشته باشد؟
قاضی پرسید: شما چه نسبتی با خانم حدیث نجفی داشتید که میخواستید سر مزار او بروید؟
متهم قره حسنلو خطاب به قاضی گفت: من این اتهامات را نمیپذیرم.
متهم گفت: ما هیچ آسیبی به کسی نرساندهایم.
قاضی پرسید: مردی که به شهید سنگ زد را میشناسید، اسمش چه بود؟
نماینده دادستان گفت: متهم حمید قره حسنلو فرزند محمد علی به اتهام افساد فی الارض از طریق ارتکاب جرائم علیه امنیت کشور، حمله به ماموران انتظامی و بسیج، اجتماع و تبانی علیه امنیت کشور شده است.
متهم گفت: من بدون منظور فیلم گرفتم و در حد لیدری نیستم.
متهم ادامه داد: کاش اصلا به این ماجرا وارد نمیشدم و به خانه برمیگشتم. من به هیچ وجه دنبال آشوب و اغتشاش نبودم.
نماینده دادستان ادامه داد: طبق مستندات جمع آوری شده و فیلم زمان ضرب و جرح شهید عجمیان روی انگشت اشاره دست چپ متهم حمید قره حسنلو آثار زخم و خونریزی مشهود است. زمانی که آرین فرزام نیا از پشت با کارد به شهید ضربه میزند، در دومین ضربه دست این متهم هم که همانجا حضور داشته زخمی میشود. همسر متهم که در محل حاضر بوده و از متهمان پرونده است در اظهارات خود گفته متهم یک لگد به بسیجی شهید زده است.
قاضی: شهید عجمیان را چه کسانی شهید کرده اند؟
وی خطاب به رئیس دادگاه گفت: ما برای این ماجرا برنامهریزی قبلی نداشتیم و تنها گول رسانهها را خوردیم. همه این افراد که شهید شدند برادرهای ما هستند و از شما و نماینده دادستان میخواهم به ما کمک کنید.
قاضی در ادامه از متهم خواست دفاع آخر خود را بیان کند.
متهم گفت: در اتوبان دنبال راه برگشت بودیم که صحنه ضرب و جرح شهید عجمیان پیش آمد.
متهم ادامه داد: هدفی نداشتم، اشتباه کردم. من به اشتباه این رفتارها را انجام دادم.
قاضی پرسید سنگ را چه کردید؟
قاضی: این پیام را برای شبکههای معاند و بی بی سی و فرانسه هم فرستادید؟
متهم: هدفی نداشتم زمانی که به سمت ماشین ها میرفتیم شیشههای ماشین ها شکسته بود
متهم پاسخ نداد.
روز گذشته اولین جلسه دادگاه برگزار و به اتهامات ۹ نفر از متهمان با حضور وکلا، خانوادههای آنها و مددکار اجتماعی رسیدگی شد.
قاضی پرسید: جوانها تحت فرمان شما بودند؟ چرا به شهید عجمیان لگد زدید؟
متهم پاسخ داد: بین ۵۰ تا ۱۰۰ میلیون درآمد ماهیانه دارم.
متهم: عینک آفتابی با شیشه بزرگ که استفاده میکنم به دلیل حساسیت چشمهایم هست و همیشه از عینک و کلاه استفاده می کنم.
متهم: شب در منزل دستگیر شدیم و متوجه نشدم دستم چرا زخمی شد. همسرم در محل وقوع جنایت جمعیت را کنار میزد تا شهید را نزنند.
وکیل: بله قبول دارم شعار دادن و حضور در اغتشاشات عنوان مجرمانه دارد و به حد و تناسب رفتار باید مجازات شود؛ اما صرف حضور فیزیکی در صحنه افساد فی الارض و تبانی محسوب نمیشود.
متهم در دفاع از خود گفت: من و همسرم جهت حضور سر مزار یکی از آشنایان به بهشت سکینه(س) رفته بودیم و قصد داشتیم اگر برای خانم نجفی هم مراسمی بود حضور پیدا کنیم.
نماینده دادستان در ادامه با اجازه از قاضی مجددا گفت: اظهارات آرین فرزامنیا نسبت به شما این است که شهید را نگه داشتهاید و او ضربه زده است. در این فیلم هم که ضبط شده مشخص است شما با خشم در حال قدم زدن هستید و برخلاف سوگندی که یاد کردید به مجروحی که روی زمین افتاده کمک نمیکنید. برای کفش خونیتان که آغشته به خون شهید عجمیان هست چه توضیحی دارید؟
رئیس دادگاه وکیل متهم را به جایگاه فراخواند.
متهم: خیر زمانی که رسیدیم پشیمان شدیم و میخواستم به منزل برگردیم اما به دلیل شلوغی در بین جمعیت گیر کردیم.
در ادامه قاضی از متهم خواست تا در جایگاه دفاع از خود قرار گرفته و دفاعیات خود نسبت به کیفرخواست را بیان کند.
اساساً تحت تأثیر احساسات این رفتار را انجام دادم.
نماینده دادستان ادامه داد: باتوجه به افتادن عینک همسرتان در صحنه، خونی بودن کفش وی و بریدن دستش کنار پیکر شهید و لگد زدنی که شما اعتراف کردهاید، اتهامات علیه شما مطرح شده است.
متهم گفت: ۳ تا ۴ جوان بودند و من تنها سنگ دست یک نفر دیدم.
نماینده دادستان ادامه داد: اتهام او افساد فی الارض و اقدام علیه امنیت کشور است و همچنین فعالیت تبلیغی علیه نظام است.
قاضی در ادامه وکیل مدافع متهم را برای ارائه دفاعیات از متهم به جایگاه احضار کرد.
وی ادامه داد: متأسفانه تأثیر فضای مجازی است. این افراد تنها میخواستند در این حرکت اعتراضی شرکت کنند و در اینکه کارشان خلاف است صحبتی نیست اما افساد فی الارض خصیصههایی دارد که یکی از آنها اقدام علیه جان کسی است که آقای معظمی چنین کاری را انجام نداده است لذا درباره این اتهام اول معترض هستم.
قاضی خطاب به وکیل گفت: ۴۰ الی ۵۰ نفر در صحنه ضرب و جرح و شهادت شهید عجمیان حضور داشتند که هرکس ضربهای میزد و متهم نیز در آن صحنه حضور داشت.
قاضی در ادامه از متهم فرزانه قره حسنلو خواست در پاسخ به کیفرخواست قرائت شده دفاعیات خود را بیان کند.
قاضی از وکیل پرسید: آیا شما در این مدت با متهم صحبتی داشتهاید که وکیل پاسخ داد: بله، من به ایشان توصیه کردم توبه کنند اما باز هم تأکید دارم که به نیت تبانی علیه امنیت کشور به آن نقطه نیامده بودند.
وکیل به متهم گفت: در خصوص اتهامات موکلم نسبت به فساد فی الارض تعریفی که در قانون برای اثبات فساد فی الارض آمده شامل رفتار موکل من نمیشود و متهم رفتاری که موجب فساد، جنایت یا اخلال در نظم عمومی بشود انجام نداده و صرف حضور وی در صحنه افساد فی الارض محسوب نمیشود.
متهم گفت: متوجه زخمی شدن دستم نشدم اما همسرم گفت دست یک آقایی چاقو بود. زمانی که ما رسیدیم شهید روی ماشین بود و به وی ضربه میزدند که بعد پایین افتاد.
نماینده دادستان گفت: در کیفرخواست علی معظمی گودرزی آمده است نامبرده ضمن هماهنگی با سه متهم از شهریار به کرج رفتهاند و اقدام به انسداد مسیر و پرتاب سنگ به مأموران و کردهاند. آنها در صحنه شهادت عجمیان حضور داشته و دیدهاند که چند نفر به پیکر این شهید سنگ زده است اما خودش این اقدام را انجام نداده است.
متهم پاسخ داد سنگی پرت نکردم و آن را روی زمین انداختم نمیخواستم به کسی بخورد.
متهم گفت: من فساد فی الارضی انجام ندادهام و به شهید عجمیان دست نزدهام.
وکیل متهم افزود: موکلم متأسفانه تحت تأثیر فضای مجازی وسوسه شده و در حال حاضر نادم و پشیمان است و از دادگاه محترم تقاضای عفو و بخشش برای نامبرده را دارم.
متهم: من نقشی در بستن جاده و اغتشاشات نداشتم اینکه شما میگویید من لیدر بودم تماس یا ارتباطی باید داشته باشم.
قاضی ختم دومین جلسه دادرسی شهادت روح الله عجمیان را اعلام کرد و گفت: بنا داریم که به طور متوالی این جلسات رسیدگی را تا هر چند روز که طول بکشد ادامه بدهیم.
متهم: نه نمیشناختم شلوغ بود یادم نیست.
متهم پاسخ داد: من نگفتم افرادی که زنجیره را نیز تشکیل دادهاند را نمیشناسم و فیلمی هم از اتوبان نگرفتم و برای جایی نفرستادم. من تنها یک فیلم گرفتم
گفتی است ۳ نفر از ۱۵ متهم این پرونده ۱۷ سال سن دارند.
متهم گفت: خیر فقط تقاضای عفو و بخشش دارم.
وی ادامه داد: آیا اخلال در نظم عمومی کردید؟ باتوجه به اینکه زنجیره انسانی تشکیل دادید و از آن فیلم گرفتید، این فعالیتتان تبلیغی علیه مردم این کشور محسوب نمیشود؟ مجموعه اقدامات شما که در این حادثه صورت گرفته نمونه افساد فی الارض است؛ لذا با زبان خود هرچه مایل هستید برای دفاع بگویید.
قاضی خطاب به متهم گفت: جمعیت را کنار میزدید تا صحنه بهتر تصویربرداری شود.
قاضی خطاب به متهم گفت: آیا این اتهامات را قبول دارید؟
نتیجه بر اساس 0 رای موافق و 0 رای مخالف