توییتر مگر یک شبکۀ فیلتر شده نیست، چرا همۀ مسئولین در این سکوی اجتماعی حضور دارند؟!
موافق هستم.
وی همچنین در پاسخ چندبارۀ این سوال که آیا منظور وی از اجازۀ ادامۀ فعالیت به برخی سکوهای محدودیت شده در ایران، صدور چنین مجوزی برای سکوهای مورد اشاره بدون انتصاب نماینده مستقر و پاسخگو در ایران است، مدعی میشود که اگر این مجموعهها در ایران دفتر نزدند، تقصیر خود داخلیها است! این اظهارات در حالی مطرح میشود که اغلب سکوهای بزرگ خارجی در کشورهای صاحب قدرت دفتر دارند و پاسحگوی کامل قانون هستند!
مجلس از توسعه سیستم عامل بومی در قالب بودجه، اعتبارات و سایر پشتیبانیهای قانونی حمایت کرده است اما سوابق گذشته نشان میدهد که حمایتهای انجام شده به نتیجه مطلوب نمیرسد، برای مثال حمایتی که از پروژۀ سروش شد، شما پیگیر نتیجۀ آن شوید.
آقای رشیدی چرا به عنوان نماینده مجلس ایران تاکنون از شما پیگیری دربارۀ جرمانگاری فروش و تولید فیلترشکن ندیدهایم، در حالی که کشورهای دیگر حتی استفاده از آن را جرم انگاری کردهاند؟!
چه راهکاری بوده است؟
گروه علمی و فناوری خبرگزاری برنا؛ بازار فروش فیلترشکن و راهکار مواجهه با آن همواره یکی از موضوعات پر بحث در میان مردم و نخبگان ایران بوده است، نظرات مختلفی هم در این میان وجود دارد، برای مثال گروهی معتقد هستند که فقط باید سکوهای پرخطرتر را محدود کرد. جلال رشیدی کوچی نمایندۀ مردم استان فارس در مجلس شورای اسلامی از جملۀ همین افراد است که اعتقاد دارد راهکار کاهش استفاده از فیلترشکن رفع محدودیت از برخی سکوهای آمریکایی و اعمال آن نسبت به چند سکوی محدود است!
باید مردم را بیش از هرکاری با خود همراه کنید اگر مشکل مردم حل شد، کنار شما بودند، اشتغال آنها حل شد، بعد خود آنها استفاده از سکوی داخلی را انتخاب خواهند کرد، برای مثال اگر یوتیوب و آپارات را همزمان باز کنید، مردم خود آن زمان نمونۀ بومی را انتخاب خواهند کرد.
مورد سروش موضوع مفصلی است که بعدها میتوان به آن پرداخت اما آیا شما قبول ندارید که امروز پیامرسانهای ایرانی مانند بله یا گپ دستکم هیچ چیزی برای رقابت با واتساپ آمریکایی کم ندارند؟!
سوالی که برای بنده در فضای فعلی مطرح میشود، علت رفع محدودیت ویچت بعد از حدود هشت سال است. اعتقاد دارم که علت این کار برنامه نداشتن ما برای اعمال محدودیت یا رفع آن نسبت به برنامکهای مختلف است. سوال دیگری هم دارم، علت مخالف قبلی مراجع با راهاندازی تماس تصویری رایتل و برطرف شدن آن در شرایط کنونی چیست؟ مگر حرام شراعی بعد از مدتی حلال میشود.
بله امکان پیدا کردن وجود دارد، علت عدم جرم انگاری را بفرمایید؟
با این حساب میتوان گفت که حمایت از سکوهای داخلی بدون دستاورد هم نبوده است؟
نه، امکان تأسیس دفتر یا نمایندگی را دارد.
چرا شما در مجلس پیگیر تصویب قانونی نمیشوید که حضور مسئولین در این سکوی محدود شده را ممنوع کند؟
آیا این خبر مفید بود؟
اینکه شما یوتیوب را ببندید و مردم را سوق دهید به سوی آپاراتی که آن دستها پشت سرش است، گردش مالی کلانی دارد تا فیلیمو را تشکیل بدهد و انحصار برایش ایجاد کنیم، کار درستی نیست.
تعداد کاربران ایرانی توییتر چقدر است؟
آقای رشیدی، راهکار شما با توجه به انتقاداتی که دربارۀ بازار فروش فیلترشکن در فضای رسانهای مطرح کردید، برای حل این مشکل چه راهکاری دارید؟
برای اینکه مسئولین باید در سکویی حضور داشتند که مردم هستند!
بستن همۀ شبکههای مجازی خارجی و اجبار مردم برای حضور در شبکههایی که ما تعریف میکنیم به زعم بنده ایدۀ خوبی نیست و محقق نخواهد شد. کوچ کردن به شبکههای داخلی باید با تشویق و ترغیب باشد. اعدادی که در حال حاضر از سوی مسئولین اعلام میشود را بنده نمیتوانم قبول کنم که شبکههای داخلی این همه کاربر جذب کردهاند و در ایتا یا روبیکا حضور دارند.
بله، موافق این صحبت شما هستم.
این بحث موضوع دیگری است اگر شما تمایل دارید که آنها داخل ایران دفتر بزنند، راه و روش مختص به خود را دارد، فراهم کردن چنین شرایطی نیاز به اجرای روشهای اقتصادی خاص خود دارد، پول برای همۀ این شرکتها در اولویت قرار دارد. ما ضمن تقویت ارتباط خود، فضا را هم باز کنیم، سپس در کنار آن تلاشمان را به کار گیریم تا فضا رقابتی شود.
کاربر ایرانی دارد اگر چنین چیزی نبود، فلان مسئول، فردای روزی که منصوب شد، در این برنامک صفحه تشکیل نمیداد!
من خدمت شما هستم!
فیلترشکن را همانهایی میسازند که در این گردش مالی دخیل هستند.